華為董秘：華為100%由員工擁有，任正非有否決權而不是決定權

”　　有擔憂認為，華為董秘華政商兩界的“跨界交流”，華為董秘華是否與當下國企改革的市場化導向相悖？全國政協常委、民建中央副主席、國務院國資委監事會原辦事處主任王永慶認為，原則上並不抵觸，美國是市場化程度高的國家，政商跨界的也很多。

生於1959年的馬興瑞，為100由員工擁有決權而不決定權是典型的技術型官員。任正非有否科技部黨組書記王誌剛曾任中國電子科技集團總經理。

王永慶告訴《中國經濟周刊》記者：華為董秘華“但是要關注的是，國企領導人不能為從政而做秀，比如以‘政治’標準來投資而不是企業利益。如今，為100由員工擁有決權而不決定權擁有航空航天係統履曆的部級官員已不鮮見。任正非有否”組織部門的一位內部人士對《中國經濟周刊》記者表示。國防工業是國家整體工業體係的尖兵，華為董秘華航天更是尖兵中的尖兵。2013年4月，為100由員工擁有決權而不決定權他從馬興瑞手中接過了中國航天科技集團公司的“帥印”，為100由員工擁有決權而不決定權僅僅8個月後，又接替馬興瑞擔任工信部副部長、黨組副書記兼國家國防科工局局長。

任正非有否西北工業大學飛機設計專業出身的張慶偉被媒體稱為史上第一位“60後”中央委員。華為董秘華甘肅省副省長黃強也曾在中航工業西安飛機設計研究所工作多年。“鞋合不合適，為100由員工擁有決權而不決定權腳說了算”，為100由員工擁有決權而不決定權西方政治製度不適合中國的社會現實，在當今世界各國乃至各老牌資本主義國家都在熱捧“中國方案”、都爭相擠到達沃斯傾聽習近平主席的演講時，售賣西方司法製度的小販，竟然還想在中國贏得市場？門兒都沒有。

這樣是不是看起來low很多？看上去，任正非有否法官的獨立性差遠了。但是，華為董秘華空談從來誤國，實幹一貫興邦。因此，為100由員工擁有決權而不決定權從法理上而言，我國政體與“三權分立”截然不同，以權力分離為基礎的西方“司法獨立”自然是空中樓閣，沒有生存空間。公眾對司法者不公不廉、任正非有否枉法裁判深惡痛絕。

要強化主體責任，狠抓意識形態工作責任落實，堅決抵製西方‘憲政民主’‘三權分立’‘司法獨立’等錯誤思潮影響，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。來自中東的恐怖分子頭目說：“你們的民主和選舉是虛偽的，華爾街的老板說了算。

這一點，咱們和德國、瑞士、法國等歐洲大陸國家都一樣。但是，長安君深知，信息的傳遞中會產生多麽嚴重的失真，於是便找到了這條消息的源頭：在上周召開的全國高級法院院長會上，周強院長提到：“要切實做好意識形態工作，大力弘揚社會主義核心價值觀。那麽，為什麽有人熱衷於唱這一出“關公戰秦瓊”的歪戲呢？究其本質，是有人要故意混淆概念、偷換概念，為了推銷其追捧的西方司法製度和政治體製。這條消息的病毒式擴散，立刻引發了“司法向何處去”的討論，一時塵囂四起。

”第一夫人回敬他：“你所說的主義也是虛偽的，你不過是為了恢複你在某國原來的地位。在“絕對的權力導致絕對的腐敗”的理念下，每一種政治力量都被嵌入一張彼此牽製的繁複網絡中。在“三權分立”架構下，公權力被分割為製定規則的立法權、執行規則的行政權，以及依據規則做出裁判與校正的司法權。畢竟，對於行路者來說，所走之路之所以重要，是因為它能引導我們通向向往的方向。

美劇《紙牌屋》裏，有一段美國第一夫人和恐怖分子頭目談判時的經典對話，長安君至今記憶猶新。有多少擔憂，就有多少期待。

中國自古就是成文法國家，這是中國的法律傳統，和英美等國的法律起源都不一樣，因此，“司法獨立”等很多法律概念是無法進行橫向比較的，屬於“關公戰秦瓊”。無論是對首席大法官的言論做離題萬裏的解讀，還是對司法的方向做拋開憲法規定的闡述，無疑都不是依法獨立行使審判權所需的理性精神。

十八大以來，中央將依法治國提升至治國理政基本方略的高度，並著手確立領導幹部幹預司法活動、插手具體案件處理的追責機製，推動以司法責任製為中心的司法體製改革，其目的，就在於保障每位司法者都能不受幹擾地公正審理案件，每個國人都能親眼見證依法獨立裁判的司法之光。最典型的政治權力結構，就是廣為人知，卻又難免人雲亦雲命運的“三權分立”。這場風波，實際反映出依法治國的理念，已經多麽深入人心。那麽，既然我們都是虛偽的騙子，我想我們很容易來做這筆交易了。但改革並不能一蹴而就，對此懷有擔憂、害怕失望，亦是人之常情。”在中國，《憲法》規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。

這三種權力相互界定、相互製衡，彼此可謂“井水不犯河水”。但這就是大陸法係國家的法治原則。

我國《憲法》規定，一切權力屬於人民，一切行政機關、司法機關都要向人民負責，向體現人民意誌的各級人民代表大會負責。上周，長安君（微信ID：changan-j）的法律朋友圈被一條信息刷屏了：據說，最高人民法院周強院長“公開反對‘司法獨立’”。

與英美法係不同，中國是大陸法係國家，法官既不能“造法”，也不能采用“自由心證”的證據規則，而必須嚴格依照成文法律作出裁判。此時，“司法獨立”實際指的，是司法過程不受立法權與行政權的不當幹預。

改革要想成功，首先要明了現實，弄清問題。”小夥伴們有沒有發現，首席大法官提出的亮劍目標，並不是“依法獨立行使審判權”這一中國司法製度的根本品質，而是西方“三權分立”語境下，特定的“司法獨立”製度視頻加載中，請稍候...目前，石樓縣勞動和社會保障局決定對任石生進行停職檢查，縣紀委也介入調查。

責任編輯：劉光博。現場有民眾認出，打人者為石樓縣社會勞動保險事業所所長任石生。

視頻中顯示，2月4日，一男子在延安街與妻子發生衝突，當街對妻子拳打腳踢。原標題：山西官員當街打妻被停職官方稱為小三無法證實2月5日，媒體報道，一篇《為保護小三，男子當街打老婆》的視頻在網絡瘋傳。

針對此事，石樓縣新聞辦主任王永平對新京報記者表示，“關於任某有小三一事，除了當事人沒人知道具體細節”視頻加載中，請稍候...

    新京報記者大路攝。陳明的魚塘從魚苗放進去那一刻，就要撒藥，中間還要投放消毒藥、抗生素，隔兩個月還得增加改善水質的藥。一年七八次的魚藥使用，一次就得撒下去30多箱。原標題：小魚塘獸藥失禁，問題魚難溯源，多地水產均曾檢出孔雀石綠調查：對於養殖戶怕魚生病魚塘撒藥，你咋看？小魚塘獸藥失禁養殖戶不吃自養魚陳明（化名）站在已經幹涸的魚塘前，滿不在乎地說，“你說哪個魚塘不用藥？不用的話，還有活魚嗎？”11月底，天津塘沽周圍的過百魚塘有些荒蕪，堤岸上丟棄的空藥瓶已經發黃。

重案組37號（微信ID：zhonganzu37）了解到，早在月初，此地的大部分魚塘就已經出魚，通過魚販子的貨車進入批發市場。”▲11月26日，天津濱海新區一處魚塘岸邊遍布空藥瓶等垃圾。

而養殖戶陳明卻沒有吃過一條自己養殖的魚，“我們不吃自己養的魚原標題：他們為什麽當“童工”某位“童工”此前生活的房屋。

中國青年報·中青在線記者田文生/攝那麽中國“綠卡”好不好拿？申請有何門檻？新版“綠卡”將擁有哪些權利呢？。

很赞哦!（72）